騎士違規撞來! 民事無責刑事卻有罪 汽車駕駛怒判決不公

apple

轉錄自
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=424298

2018/09/01 20:45:00
記者黃佳萍、黃大衛／高雄報導

高雄有駕駛行經T字路口，對向車道有機車沒打方向燈、突然左轉，讓他反應不及直接撞上，他不滿對方有錯在先還對他提告，雖然有出示行車記錄器自清，但刑事告訴部分，法官卻不採信，判他敗訴處一個月勞役，反觀民事部分，騎士向他求償18萬，民事法官卻判他勝訴、不用賠，一個車禍居然有兩種的判決結果，他質疑刑事判決不公，讓他留下前科，不能接受！


▲機車違規左轉，讓徐先生反應不及而撞上。

車子才剛接近路口，突然機車一個左轉，徐先生來不及剎車，直接撞上去。


▲機車騎士有多處挫傷。

機車騎士被撞到受傷，頭、臉和右側手腳都有挫傷，但徐先生認為，明明是機車違規在先，結果告上法院後，竟然被法院判刑一個月，實在無法接受。

徐先生：「出奇不意，在視線不能及的地方，衝撞過來。」


▲徐先生控訴機車騎士高雄式左轉釀禍。

徐先生照著原路再走一趟，以駕駛的視線角度，對於騎士突然切進來難以反應，控訴機車高雄式左轉、沒打方向燈，也沒有遵守路權，加上法官不採信他提供的行車記錄器，竟然被判刑、留下前科，結果機車騎士還告民事，求償18萬，只是民事判決，這次法官卻認為徐先生沒有責任，一毛錢都不用賠，讓徐先生不禁質疑，刑事判決有問題。



徐先生：「傷害一個月的一個徒刑，我就以牢獄的方式作結案，民事的部分，法官按我提供的一個證據，推翻刑事判決。」

徐先生質疑，員警立場偏頗，加上也沒收到傳票，可能導致檢察官將他起訴，種種不公害他被判刑、留下前科，實在不服氣。


▲刑事法官沒有採信證據，民事庭則認定徐先生沒有肇責。

而律師表示，刑事會判刑一個月，從判決書來看，是法官沒有採信證據，但民事庭看了行車記錄器畫面，認定徐先生沒有肇責，因此免賠18萬，現在徐先生不排除再提告，為自己討回公道。

andy600105

法官自由心證~[肇責一方行經路口，應注意而未注意]為車禍判決~通則。

刑事綁民事~我想應該是有人傷亡，
法官才會如此判決~
https://youtu.be/ORUTYNBmwIg
~~~~~~~~~~~~
但以下案例檢察官判駕駛，[不]~[用]~[賠]~
https://youtu.be/6O_j7Am8N3A
~~~~~~~~~~~~
可尋以下判例再上訴，應有翻盤機會
~肇事原因是死者未依規定兩段式左轉，有關過失致死部分，檢方對駕駛不起訴。
https://www.google.com.tw/amp/s/ ... hp%3fnews_id=778816
~~~~~~~~~
結論~第三人責任險，一定要買好、買滿為[最高指導原則]！

秋分

上法院我們無法決定法官所以只能盼神明保佑

Guoren

感覺法官很好當XD..
若知如此，也許當初要努力朝法官一直前進。

monkeykiss

法官判錯,不會被告!
醫師醫錯,被告到破產!